LA UNE DU CANARD : QU'EN PENSENT LES 1816, qui comptaient sur Fillon pour revenir à l'Ancien Régime ?

Comments

[Notarius]

Diable !! mais pourquoi se retirerait-il puisque dans les faits, il ne s'est pas servi mais on l'a servi en appliquant des lois et des règlements de la république française.
Les fonds publics dont il a été destinataire - au même titre que beaucoup d'autres, qu'ils soient de gauche ou de droite - ont été mandatés par des agents comptables de la fonction publique et sous le contrôle de la Chambre régionale des Comptes et donc, sans qu'il soit relevé la moindre infraction ...!!!!
Les 900.000 € supposés ayant assuré le train de vie de la famille Fillon ne sont qu'une goutte d'eau par rapport aux milliards qui sont affectés tous les ans en salaires, charges sociales, retraites, avantages en tout genre, bénéficiant à des fonctionnaires en surnombre dont certains et certaines sont hautement spécialisés dans le tirage au flanc et le simili travail ....!!!!

[Mister X]

Les sommes versées par la Revue des Deux Mondes ne sont pas des fonds publics et la question de la réelle contrepartie reste posée en l'absence de réponse crédible.
Par ailleurs, une élection peut être assimilée à un contrat moral entre l'élu et ses électeurs. De ce point de vue, Fillon a dupé tout le monde en faisant le contraire de tous ses discours.

[avocats notaires]

Notarius :
Les dépenses de nos élus ne sont de la corruption que lorsqu'elles les enrichissent personnellement. Ainsi, les fonds publics détournés par Fillon, que ce soit au moyen des emplois fictifs ou par tout autre procédé, relèvent clairement de la corruption.
Les frais de transport, de réception et autres du président de la République, que vous citez en exemple, n'ont rien à voir avec la corruption.
Pourquoi cherchez-vous à détourner l'attention de la corruption de Fillon ?
Il est certain que cette affaire scandaleuse touche les 1816, qui l'avaient massivement choisi comme candidat en échange de la promesse de revenir sur la réforme Macron.
Cette tractation entre Fillon (qui, paradoxalement, s'affirmait "libéral") et les 1816, ne relevait-elle pas, elle aussi, de la corruption dans laquelle baigne ce personnage ?
Les "dégâts collatéraux" de cette affaire sur "la corporation" pourraient bien être significatifs.

[Notarius]

...."la corruption sous toutes ses formes doit être réprimée impitoyablement"...
Je vous rejoins totalement mais alors, il faudrait sanctionner toute la chaîne corruptive en commençant par tous ceux et celles qui ont votés ou décidés réglementairement d'attribuer l'argent public qui est parvenu jusqu'à la famille Fillon et à beaucoup d'autres par la même occasion.
Il existe une myriade d'exemples de gabegies dans notre organisation étatique.
Exemple: savez vous que l'heure de vol de l'avion présidentiel - dénommé officieusement SARKO ONE - coûte 63.000€. pour chaque heure d'utilisation !!
Alors multipliez 63.000€ par le nombre d'heures de vol de la dernière virée de notre président HOLLANDE en Amérique du Sud et vous verrez que l'on dépasse largement le PENELOPE GATE; ceci sans compter le coût des réceptions dans nos ambassades des pays respectifs visités. Réceptions qui, soit dit en passant, ont été boudées par nos ressortissants implantés dans ces contrées lointaines...
Tout cela pour permettre à notre chef suprême de se trouver un alibi pour ne pas voter aux primaires de la gauche...!!!!

[avocats notaires]

Ce Fillon n'a aucune excuse.
Un citoyen "ordinaire" suspecté d'avoir volé 1 M€ serait en préventive en attendant d'être jugé et condamné à la prison ferme.
Son retrait de la campagne présidentielle et plus généralement de la vie publique serait le minimum, pour commencer.
Ses mensonges, sa mauvaise foi persistante, ses fonctions publiques, ne sont que des circonstances aggravantes.
Le fait que d'autres, quel qu'en soit le nombre, seraient comme lui, ne l'excuse en rien.
La corruption sous toutes ses formes doit être réprimée impitoyablement, et on doit faire en sorte qu'après Cahuzac, Fillon, rien ne soit plus jamais comme avant.

[J-3 (Pénélope)]

Il faut qu'il se retire, c'est très urgent pour la crédibilité de notre démocratie